1년 전까지만 해도 나는 네이버 팬이었다. 네이버 메일, 카페, 검색, 지식인 등을 자주 사용하고 ‘네이버는 이런 기능도 제공하는구나!!’하고 감탄했었다. 하지만 지금 생각해보니 그때의 내가 한심하게 느껴진다. 하긴, 그 때는 IT에 관심이 없었으니… 요즘은 구글을 더 많이 사용한다. 내가 사대주의자여서 그런 것은 아니고 구글이 네이버보다 훨씬 더 좋다 고 느껴지기 때문이다. 여러분은 적은 기능만 제공하는 구글이 다양한 기능을 포함하고 있는 네이버보다 왜 좋은지 의문스러울 지도 모른다.(추가 : 실제로 구글에서는 네이버보다 많은 기능을 제공한다. 하지만 국내에서 많은 사람들이 아는 것으로는 구글 검색과 구글 어스밖에 없을 것 같다.) 네이버는 사용자를 자신의 테두리 안에 가두어 놓는다. 네이버에서 검색하면 주로 무엇이 뜰까? 검색어에 따라 다르기는 하지만 대부분 블로그, 지식인, 카페가 제일 위에 뜨고 웹사이트는 아래에 위치하게 된다. 그래서 대부분의 네이버 이용자들은 네이버 서비스 내에서 돌고 돈다. 즉, 네이버는 사용자를 자신의 테두리 안에 가두어 놓는 것이다. 반면 구글에서 검색하면 먼저 블로그나 웹사이트가 뜬다. 블로그도 구글에서 제공하는 ‘ 블로거 ’가 아닌 외부 블로그들도 공평하게 보여준다. 덕분에 우리는 구글 검색을 통해서 대부분의 인터넷 웹사이트를 돌아다닐 수 있다. 어떤 사람이 획기적인 아이디어로 웹사이트를 만들었다고 하자. 초반에는 몇몇 사람들이 그 서비스를 사용하게 된다. 그러면 구글 페이지랭크 에서 이 웹사이트의 순위가 높아지게 되고 더 많은 사람들이 구글을 통해서 그 서비스를 이용하게 된다. 점점 그 사이트의 페이지랭크는 높아지게 되고 마침내 그 사이트는 무척 유명해진다. 이것이 외국에서는 가능한 일이다. 실제로 페이스북[footnote]확실하지는 않다.[/footnote]은 이런 방식을 통해서 유명해졌다고 한다. 하지만 이런 일이 우리나라에서는 거의 불가능하다. 아무리 아이디어가 좋은 서비스가 나타나도 대부분의 네이버 사용자들은 네이버...
fire ie by _escalade328s_ BY-NC-SA 어제 저에게 있었던 일입니다. 제 엄마가 SK브로드밴드 로 인터넷을 바꾸면 3개월 무료로 해주고 돈도 준다고 하는 텔레마케팅 전화를 받고 홀딱 넘어가셔서 인터넷을 바꾸기로 했습니다. 조금 있으니 SK브로드밴드에서 한 직원이 왔습니다. 저희집 컴퓨터는 개인별로 계정을 따로 두고 있습니다. 저는 파이어폭스 를, 나머지는 인터넷 익스플로러 를 기본 브라우저로 두고 있기 때문이죠. 그 직원이 왔을 당시에는 제 계정에 로그인되어 있었습니다. 직원은 제 바탕화면을 보고 좀 당황한 기색이었습니다. 그림처럼 제 바탕화면은 전부 비어있습니다. 밑에 ObjectDock 이 있어서(화면에는 안잡혔습니다.) 바탕화면 아이콘이 필요없고 오히려 거추장스럽기 때문이죠. 직원은 시작 버튼을 누르고(제 시작 버튼은 눈깔모양으로 되있지요. 이렇게 바꾸러면 여기 에 들어가보세요) 인터넷을 찾았습니다. 보시다시피 제 기본 인터넷 브라우저는 파이어폭스로 되어 있지요. 그런데 그 직원이 하는 말이... 얘야, 인터넷 어딨니? 듣기 (전 지금 15살이므로 반말을 했습니다) 전 참 황당했습니다... 저렇게 인터넷이라고 딱 쓰여 있는데... 아무리 우리나라가 인터넷 익스플로러 천국이라고 하지만 인터넷을 전문으로 하는 회사의 직원이 파이어폭스도 모르다니... 그래서 저는 이렇게 말했습니다. 저는 파이어폭스를 쓰고 있어요. 듣기 그랬더니 그 직원이 했던 말은 더 가관이었습니다. 어.. 나는 그런거 몰라. 인터넷은 어디있니? 듣기 저는 '인터넷 여기 있잖아요'라고 말하려다가 그냥 인터넷 익스플로러를 열어주었습니다. 아무리 우리나라가 인터넷 익스플로러 천국이라고 하지만 인터넷 전문 회사의 직원이 파이어폭스도 모른다는 것이 말이 될까요? 이렇게 해서 우리나라가 인터넷 강국이 될 수 있을까요? 여러분은 어떻게 생각하나요? 관련 글타래 파이어폭스의 센스있는 이스터에그 2개 인터넷 익스플로러의 시대는 갔다 추가// ...
양자역학의 기초적인 이론과 컨셉 - 목차 [catlist tags="양자역학-기초-시리즈" class=nomarker date=yes order=asc] 우리에게 익숙한 고전역학에서 한 입자의 상태를 나타내려면 무엇이 필요할까? 일단 3차원 좌표 $latex x, y, z$가 있을 것이다. 조금만 더 생각해보면 속도 [latex]\dot{x}, \dot{y}, \dot{z}[/latex]도 입자의 상태를 기술하는데 필수적이라는 사실을 알 수 있다.[1. 변량 위에 점(.)을 찍으면 그 변량의 시간에 대한 미분을 의미한다.] 입자가 지나가는 점들의 좌표 세 성분과 각 점들에서의 속도 세 성분을 안다면 그 입자의 상태를 완벽하게 기술할 수 있게 된다. 자, 이제 양자역학의 눈으로는 이러한 생각이 어떻게 달라질지 살펴보자. 파동함수와 슈뢰딩거 방정식 양자역학에서는 한 입자의 상태를 위치나 속도와 같은 개념이 아닌 파동함수(wave function) 라는 괴이한 도구를 이용해 나타낸다. 파동함수는 보통 [latex]\Psi(x,t)[/latex]로 표기되며, 표기에서 알 수 있듯이 위치 [latex]x[/latex]와 시간 [latex]t[/latex]에 대한 함수이다. (일단 1차원 공간에서만 생각하자. 3차원으로의 확장은 한참 뒤에 할 것이다.) 그리고 이 파동함수라는 정체모를 물건은 다음과 같은 식을 만족한다. $latex i\hbar\frac{\partial\Psi(x,t)}{\partial t} = -\frac{\hbar^2} {2m}\frac{\partial^2\Psi(x,t)}{\partial x^2} + V(x)\Psi(x,t) &s=2$ (슈뢰딩거 방정식) 이 식이 바로 그 유명한 슈뢰딩거 방정식(Schrödinger's equation) 이다. 매우 복잡해 보인다. 여기에서 $latex \hbar $는 플랑크 상수 [2. $latex h $와는 다르다 $latex h $와는! $latex \hbar = \frac{h}...
댓글
댓글 쓰기