Why are superstitions bad for human?
The 21st century is called ‘The Century of Reason.’ Many situations that people had been thought as supernaturalness are verified by strict science reasearches and most of them started to think reasonably. However, there are still superstitions that explain nature by supernatural power, such as god, blood type, star, and spirit. I think superstitions are bad for human being to think rationally.
First, superstitions spread false informations to public. Most of them rely on things that are proven as false or science don’t examine closely defenetly. They spread those kind of things to public and sometimes ‘brainwash’ people. For example, deciding people’s personality by their blood types are supersitions that many people believe as true. There is no research at all this is true, but there are rumor that it has proven by many scientific researches. Many people trust the blood-type personality, and examine other people by this standard. It is a very dangerous things, because it can brainwash people. Blood-type personality is decided as false definitely, but many people still believe it. Not only this case, but also many other superstitions are spreading people false informations.
Second, superstitions can damage people. In some case, people sometimes lose their money or even their whole life by superstitions. For instance, there was a case some days ago that people rely on a religious house their whole life and don’t meet their family at all. They don’t go to hospital even if they are very sick. The head of the religious house brainwash people that their god will cure everything on them. For the reason, some people are died or became crazy. What makes them crazy at the religious house? The superstitions. They believe in superstitions that their god is everything in their life and it ruins their life and family. It is one case that superstitions damage people’s life.
Third, superstitions can make people weak. People who rely on them believe that they are very right for them. They might do everything with superstitions and don’t believe they can do alone. For the reason, they can make people weak because they rely on their believe everything.
In the age of reason, it is strange that superstitions still remain on the Earth. I think the reason of existence of supersitions is gap between science and normal people. Experts should teach normal people the scientific facts so that they can get rid of superstitions. Then, unreasonable things will be decreased.
Wow~ Your writing skill is very gooooooooood~~~ I agree with your idea mostly but I don't think all superstitions are bad for human. There are good superstitions around us, for example, seeing a four-leaf clover brought us fortune. It is not true until it is convinced with science evidence(it is maybe impossible.. haha...) But it make us feel happy. Here is a famous saying:All things are depend on what you make up yours mind(모든 것은 마음먹기에 달려있다.. 나름대로 풀어써봤어 ^^) Also, trusting good superstitions is like placebo effect.(플라시보 효과-의약효과랑 비슷..) So, I think superstitions are often good for us.
답글삭제Your writing skill is so cooooooooooooooooool~~ too! :)
답글삭제Of course it is not bad if they just consider it as superstitions, but it will be worse if they spread it to other people. Enough of it will be good :)
맞지요, 그런데 대부분의 물리학자들은 '무신론'을 믿지요. 그래서 어떻게든 신의 존재를 배제하고 그문제에 접근하려 시도합니다.
답글삭제대표적인게 '빅뱅'을 이야기하고, 평행우주를 얘기하는거죠. 문제는 그것들은 '왜'일어났으며, 그것들이 일어나는 '씨앗'은 어디에서 왔는가? 라는... 말만 바뀐 새로운 문제를 여전히 남겨놓은 채로 만족하고 있다는 것이구요.
결론은 이런 이상한 결론이 됩니다. '정확히 설명할 수는 없으나, 원래 존재해 왔던 것이다.'
가장 논리적 모순이 적고 당연한 결론은 '이세상을 만든 신이 있다.'입니다.
논리적 존재가 만든 세계에 논리적인 법칙이 존재하고, 그걸 깨달을 수 있는 논리적 존재인 인간이 있을 수 있다는건 아주 간단하고 자연스러운 결론입니다.
이때 부터 물리학은 제대로된 길을 걸을 수 있지요.
"신이 만든 이세상은 어떤 논리로 만들어 졌는가?"
생명체가 저절로 탄생활 확률은 현재까진 엄연히 0이지요;
답글삭제초기 지구 상태를 재현해 얻을 수 있는 아미노산은 6가지 정도인데.
최소 단세포 생명체를 구성하려면 20가지는 필요하기 때문이죠. 나머지 14개는 생명체 밖에서 생겨날 수가 없는 것들이죠...
원래 존재해 왔다는 것이 왜 이상한 결론인지 모르겠네요.
답글삭제제 생각에는 '신이 원래부터 존재했다'보다는 '우주가 원래부터 존재했다'가 훨씬 자연스러운 것 같습니다.
굳이 더 복잡한 존재인 신을 가정할 필요가 있을까요?
'이 세상을 만든 신이 있다.'라고 바로 결론을 내려버리는 것은 너무 성급하다고 생각합니다.
과학이란 원래 '왜'의 연속이죠.
물론 아직 빅뱅의 원인은 명확히 밝혀지지 않았습니다만,
그것이 밝혀진다면 신의 존재가 판가름날 수 있겠지요.
만약 '빅뱅은 무의 상태에서 자연스럽게 일어날 수 있었다'라고 결론이 나면, 신의 존재는 불필요하게 될 것이고,
'빅뱅 순간에 불가피한 개입이 필요할 수밖에 없었다'라는 결론이 나면, 신이 있다고 밝혀지겠지요.
과학자들이 무신론적 입장을 선택하는 것은 당연하다고 봅니다.
원래 과학의 기본 원칙 중 하나가 '모든 것에 의문을 품자' 아닌가요?
그런 원칙 아래에서 지금까지 과학이 발전할 수 있었고, 상대성 이론이나 양자역학 같은 획기적인 이론도 나올 수 있었지요.
그런데 신의 존재를 가정하는 것은 이것에 정면으로 위배됩니다.
먼저 신의 존재는 전혀 증명되지 않았습니다.
또한, 그것을 가정하면 수많은 논리적 모순이 존재하게 됩니다. 더 설명해야 할 것이 많아지지요.
굳이 신의 존재를 가정할 필요가 없는 것입니다.
결론은, 신이 있다고 결론짓는 것은 시기상조인 것 같네요.
우리가 존재한다는 것 자체가 증거 아니겠나요?
답글삭제아무리 확률이 적어도 우주의 크기를 생각하면 몇 개 정도에는 생명체가 존재할 수도 있겠지요.
생물학은 잘 모르겠지만, 어떤 모종의 매커니즘으로 생명이 탄생하지 않았을까 하네요.
석형아 전부터 궁금한게 있는데 왜 닉넴이 스트링이지??
답글삭제string theory에서 왔지ㅎㅎ
답글삭제