나만의 트위터 규칙

-
저의 트위터 규칙입니다.

Follow, Unfollow, Block 관련



  1. 다음 경우에는 Unfollow하되, Block은 하지 않는다는 것을 원칙으로 한다. 단, 일방적으로 과다한 욕설이 있을 때에는 Block한다.
    (1) 그 사람이 스패머인 경우
    (2) 너무 정치성 글만 많은 경우
    (3) 너무 사적인 트위트만 많은 경우
    (4) 온통 링크로만 덮여있는 경우
    (5) RT, Reply 등이 없고 혼잣말만 하는 경우 (단, 초보자와 공인은 제외)
    (6) 그 사람이 나를 이유없이 비난했을 경우
    (7) 그 사람의 생각이 나와 무척 다른 경우
    (8) 그 외 나의 판단에 따라서

  2. 타임라인에 올라온 리트윗 중 도움이 되는 정보가 있으면 그 트윗을 처음 쓴 사람을 Follow한다.

  3. 다른 사람이 나를 Follow하는 즉시 나도 그 사람을 Follow하는 것을 원칙으로 하되 1번의 예외사항인 경우는 제외한다.

  4. 다른 사람이 나를 Unfollow하거나 Block해도 가만이 놔두는 것을 원칙으로 하되 1번의 예외사항인 경우는 맞Unfollow/맞Block한다.

  5. 초보자인 경우, 보는 즉시 Follow한다. 단, 그 초보자가 어느정도 적응이 된 다음에도 1번 예외사항에 있는 행동을 한다면 Unfollow한다.


타임라인 관련



  1. TweetDeck 클라이언트를 사용해 그때그때 오는 트윗을 읽는다.

  2. 이미 지나간 트윗은 꼭 필요한 경우를 제외하고 읽지 않는다.

  3. 공부와 같은 집중이 필요한 일을 할 때에는 TweetDeck를 끄고 한다.

  4. RT나 도움 요청 글은 보는 즉시 RT한다.

  5. 링크나 이미지가 들어가거나 꼭 한번 더 인용해야 할 트윗을 제외하고는 전부 Reply로 답한다.

  6. RT에 내 생각을 넣을 때에는 전 RT 방식(메시지 RT @닉네임: 인용트윗)을 따르고 생각을 넣지 않을 때에는 새로운 RT 방식(Retweet Now)를 사용한다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

2. 파동함수와 슈뢰딩거 방정식 :: 양자역학의 기초적인 이론과 컨셉

-
양자역학의 기초적인 이론과 컨셉 - 목차 [catlist tags="양자역학-기초-시리즈" class=nomarker date=yes order=asc] 우리에게 익숙한 고전역학에서 한 입자의 상태를 나타내려면 무엇이 필요할까? 일단 3차원 좌표 $latex x, y, z$가 있을 것이다. 조금만 더 생각해보면 속도 [latex]\dot{x}, \dot{y}, \dot{z}[/latex]도 입자의 상태를 기술하는데 필수적이라는 사실을 알 수 있다.[1. 변량 위에 점(.)을 찍으면 그 변량의 시간에 대한 미분을 의미한다.] 입자가 지나가는 점들의 좌표 세 성분과 각 점들에서의 속도 세 성분을 안다면 그 입자의 상태를 완벽하게 기술할 수 있게 된다. 자, 이제 양자역학의 눈으로는 이러한 생각이 어떻게 달라질지 살펴보자. 파동함수와 슈뢰딩거 방정식 양자역학에서는 한 입자의 상태를 위치나 속도와 같은 개념이 아닌 파동함수(wave function) 라는 괴이한 도구를 이용해 나타낸다. 파동함수는 보통 [latex]\Psi(x,t)[/latex]로 표기되며, 표기에서 알 수 있듯이 위치 [latex]x[/latex]와 시간 [latex]t[/latex]에 대한 함수이다. (일단 1차원 공간에서만 생각하자. 3차원으로의 확장은 한참 뒤에 할 것이다.) 그리고 이 파동함수라는 정체모를 물건은 다음과 같은 식을 만족한다. $latex i\hbar\frac{\partial\Psi(x,t)}{\partial t} = -\frac{\hbar^2} {2m}\frac{\partial^2\Psi(x,t)}{\partial x^2} + V(x)\Psi(x,t) &s=2$ (슈뢰딩거 방정식) 이 식이 바로 그 유명한 슈뢰딩거 방정식(Schrödinger's equation) 이다. 매우 복잡해 보인다. 여기에서 $latex \hbar $는 플랑크 상수 [2. $latex h $와는 다르다 $latex h $와는! $latex \hbar = \frac{h}...
자세한 내용 보기

Python으로 만든 중력 시뮬레이션

-
이미지
개강도 얼마 안남았고 하루하루를 게임과 인터넷 서핑으로 무료하게 보내다가 오랜만에 나름 생산적인 일을 하기로 했다. 오늘의 유머에서 어떤 사람이 제작한 생태계 시뮬레이션에 대한 글 을 보고 갑자기 아무거나 코딩을 하고 싶다는 생각이 들었고 뭘 만들까 고민하다가 중력 시뮬레이션을 만들기로 했다. 물론 내가 유일하게 제대로 할 수 있는 언어인 파이썬으로 :D 물체 구현 종강한지 꽤 되어서 다 잊어버리지 않았을까 걱정했는데 다행히 전에 짰던 코드를 좀 보니까 웬만큼 기억이 났다. 객체지향, 클래스, 메쏘드, 어쩌구... 파이썬 짱짱맨! 복잡한 물체의 중력을 구현하긴 귀찮으므로 (메모리의 문제도 있고 내 코딩 실력의 문제도 있고) 모든 물체는 구형으로 (사실은 원형으로) 통일하기로 했다. 그래픽 구현 모듈로는 파이썬 내장 기본 모듈인 tkinter을 사용했다. 각 물체에 해당되는 클래스인 Object 클래스를 만들어서 ( 객체 object와 혼동된다면 기분탓 ) 위치, 속도, 질량, 반지름, 색을 입력받는다. 하다보니 벡터 클래스가 필요할 듯 싶어 하나 만들었다. 일단 초기 위치에 물체를 그리고 매 time interval마다 속도에 따라 일정 거리만큼 움직이도록 하엿다. 중력 구현 매 interval마다 중력을 계산해서 가속도를 계산하고 속도를 계속 업데이트 하도록 하였다. 중력을 계산하는게 은근 고역이었는데, 실제 상황과 최대한 비슷하게 만들고 싶다는 되도 않는 욕심이 생겼기 때문이었다. 한 픽셀을 0.01 AU, 시뮬레이션 상에서 1초가 실제로 30일이라고 정했고 질량 단위로는 지구의 질량을 사용하기로 했다. 그에 따라서 중력 상수를 다시 계산했는데 물리 공부 안한지 오래 되어서 그런가 이 간단한게 왜이렇게 계산이 안되는지... 자다가 일어난 직후에 바로 해서 그런 것 같다. 다음은 태양-지구 시뮬레이션. 참고로 실제 조건과 거의 일치한다. 그런데 문제가 발생했다. 두 물체가 매우 가까이 접근하면 다음과 같은 물리적으로 말이 안되는 이상한 현상이 나타나는 것이...
자세한 내용 보기